Всемирная организация по охране интеллектуальной собственности зарегистрировала товарный знак «Суперфон» (Superfone) по всем профильным классам охраны. Компания «Суперфон» имеет подтвержденные Роспатентом РФ технологии доставки рекламы на мобильный телефон в момент входящего звонка, поступления SMS или MMS. Так, например, абонент может перейти на Wap-страницу рекламодателя или позвонить на горячую линию прямо из рекламного ролика. При этом заказчик получает подробный отчет, включающий сведения по числу уникальных абонентов, таргетированию, CTR. Любопытно, что усредненный показатель CTR, исходя из результатов уже проведенных рекламных компаний, составляет порядка 9,7%.

Источник: www.osp.ru

20.06.2008 - Adidas подал в суд на Wal-Mart.

Обвинив ритейл-гиганта в плагиате Американскому торговому гиганту Wal-Mart грозит многомиллионный штраф в связи с иском, с которым компания Adidas обратилась в один из американских судов, обвиняя Wal-Mart в использовании фирменного логотипа компании. Это уже не первый иск Adidas в защиту символа компании — трех полосок. Громкий судебный скандал назревает между Wal-Mart и Adidas. Немецкий производитель спорттоваров обвиняет американского ритейл-гиганта в использовании фирменных полосок Adidas на продаваемой в магазинах обуви. В связи с этим Adidas и обратился в суд американского штата Орегон. Официальный представитель Adidas подтвердила эту информацию, но других подробностей дела она не сообщила. Старт судебному процессу будет дан 6 октября. Adidas считает, что у компании есть хорошие шансы на победу: именно в том же суде Портленда Adidas удалось выиграть процесс против торговца обувью Payless ShoeSource. Торговая компания поставляла на рынок модели с двумя и четырьмя полосками, и Adidas углядел в этом нарушение своих законных прав: фирменные «три полоски» Adidas были созданы сразу после Второй мировой войны. Тогда в качестве возмещения нанесенного ущерба судьи присудили немецкой компании 305 млн долл. По данным агентства Bloomberg, Wal-Mart комментировать новое столкновение пока отказывается. Эксперты считают, что Adidas может рассчитывать на получение от Wal-Mart в качестве возмещения за понесенные убытки как минимум 326 млн долл. (210 млн евро). Для Adidas это было бы весьма внушительной суммой, ведь чистая прибыль компании в прошлом году составила 551 млн евро. В лице Wal-Mart Adidas атакует самую могущественную торговую сеть в мире. Выручка Wal-Mart в 2007 году достигла почти 380 млрд долл. (порядка 245 млрд евро). Для сравнения: выручка Adidas, которая вслед за Nike занимает в спортивном бизнесе второе место, равна 10,3 млрд евро. Это уже не первое столкновение спортивного и торгового гигантов — они продолжаются уже в течение двух лет, но в двух предыдущих случаях все заканчивалось внесудебным соглашением. Вот уже в течение многих лет Adidas, как, впрочем, и его основные конкуренты Nike и Puma, ведет войну против компаний, которые подозреваются в посягательстве на товарный знак. При этом число полосок на обуви, теннисках или куртках для производителя значения не имеет. Гораздо более важным является вопрос о том, могут или нет покупатели спутать полоски конкурента с тремя полосками Adidas. В том случае, если это можно доказать, у Adidas появляются отличные шансы на победу в суде. В частности, так был выигран иск против торгового дома C&A. Аналогичные разборки Adidas устраивал и в отношении таких фирм, как Dolce & Gabbana и Benetton. Жесткая позиция спортивных концернов вполне объяснима, ведь год за годом они инвестируют миллионы в создание новых продуктов, и прежде всего в дорогостоящий маркетинг. Подражатели им не нужны, и поэтому в штат компаний набираются специальные сотрудники, которые отслеживают плагиат и продукты-имитации по всему миру. Кроме того, во многих странах на них работают юристы, специализирующиеся на соответствующих судебных исках. Поддержку в своей неустанной борьбе Adidas получил недавно и в Европейском суде, который постановил, что конкуренты не имеют права просто так ставить на свою продукцию заветные две полоски. Решение, принятое по торговому дому C&A, уже ударило по сети H&M, которая также украшала одежду из своей коллекции двумя параллельными полосками. Однако эти компании отвергают претензии Adidas, заявляя, что декорирующие мотивы с использованием простых полосок не могут рассматриваться как подпадающие под патентную защиту товарные знаки.

Источник: www.rbcdaily.ru

19.06.2008 - Красный крест отсудил свои права у Johnson & Johnson.

Нью-Йорк, 19 июня - Американский Красный крест отсудил у компании J&J право использовать свой логотип в коммерческих целях. Для начала - немного истории. Международный комитет Красного Креста утвердил красный крест в качестве своей эмблемы в 1863 году. В мае 1881 года был создан Американский Красный крест, получивший статус федеральной организации, а, следовательно, и зарегистрированный только в 1900 году. По заключенному в 1895 году соглашению компании Johnson & Johnson с основавшей Красный Крест Кларой Бартон, J&J имеет эксклюзивное право на использование изображения красного креста для продажи некоторых товаров. И когда в 1905 году Конгресс США запретил использовать символ красного креста любым организациям, кроме Красного креста, то, поскольку J&J зарегистрировала право на эмблему раньше, для нее было сделано исключение. Прошли годы. Точнее, больше 100 лет. И вот в 2007 году J&J подает в нью-йоркский суд иск против Американского Красного креста и некоторых из его лицензионных партнеров, продающих медицинские товары. Юристы Johnson & Johnson утверждали, что Красный крест нарушал права J&J на торговую марку, выдавая разрешения на использование логотипа третьим лицам, таким образом используя его в коммерческих целях (в 2004 году Американский Красный крест начал работать с подрядчиками, а все получаемые средства тратил на гуманитарные программы и услуги). J&J требовала в судебном порядке остановить продажи товаров, на упаковках которых был использован товарный знак "красный крест", и даже добиться от благотворительной организации выплаты компенсации, равной стоимости проданной в американских супермаркетах продукции с символом красного креста. Вполне логично, что занимающаяся благотворительностью некоммерческая организация назвала "неприличными" обвинения со стороны Johnson&Johnson. Не оспаривая факт продажи продуктов, маркированных знаменитым символом, Американский Красный Крест настаивал на том, что проданные товары имели медицинское назначение, а средства от их продажи были направлены на благотворительные цели. И справедливость в лице судьи американского окружного суда Джеда Ракоффа (Jed Rakoff) восторжествовала: суд постановил, что американский Красный Крест действительно имел, имеет и будет иметь право использовать свою эмблему в коммерческих целях. В J&J заявили, что не намерены подавать апелляцию на решение суда.

Источник: http://adworker.ru

19.06.2008 - «Кремль» одержал победу в споре за бренд Kremlyovskaya.

В споре SPI Group с ФГУП «Кремль» за использование товарного знака Kremlyovskaya vodka, владельцем которой является SPI Group, Роспатент встал на сторону ФГУП «Кремль», подведомственного управделами президента Еще осенью прошлого года управление делами президента и подведомственное ему ФГУП «Кремль» подали возражение на регистрацию товарных знаков Kremlyovskaya vodka, Kremlovskaja The Original, Kremlyovskaya premium vodka fine original quality и Kremlyovskoye. Заседание коллегии состоялось 17 июня и победу в нем одержало ФГУП «Кремль». Об этом сообщил председатель палаты Сергей Бульба. Он отмечает, что на бутылке Kremlyovskaya изображена Спасская башня, которая у потребителя прямо ассоциируется с Московским Кремлем. При этом права на товарный знак «Московский Кремль» принадлежат ФГУП «Кремль». Как пишет Коммерсантъ, о данном решении известно исполнительному директору ФГУПа Андрею Онищенко и совладелельцу SPI Андрею Скурихину. Однако такое решение Роспатента SPI будет оспаривать, утверждает Скурихин. В частности, к Московскому Кремлю бренд группы не имеет никакого отношения, а башня на этикетке – стилизованное изображение «просто башни». Адвокат Московской областной коллегии адвокатов Денис Узойкин отмечает, что если ФГУП «Кремль» не зарегистрировал товарный знак «Московский Кремль» именно с изображением Спасской башни, то удовлетворение коллегией его возражения выглядит «очень сомнительно». Однако возражающая сторона могла апеллировать к статье 1484 главы 76 четвертой части Гражданского кодекса, запрещающей регистрацию в качестве товарных знаков «обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия». Пик популярности на водку Kremlyovskaya в России пришелся на середину 1990-х. Ее создатели – три одессита: Яков Тилипман, Марк Нудель и Леонид Баранчук. В 1991 году они основали СП «Русская Америка». Позднее права на бренд отошли бельгийской Kremlyovskaya Group под управлением Тилипмана. Самый высокий рост продаж водки Kremlyovskaya был отмечен в 1995 году – тогда было продано 5 млн дал этой водки на 200 млн долл. В этом же году начались продажи водки за границей. В 1997 году права на марку выкупила Global Spirits Marketing, а в 2003 году ее владельцем стала SPI. В настоящее время доля продаж этой водки на российском рынке в сегменте субпремиум составляет меньше 0,1%. Ранее Скурихин был намерен вернуть былые позиции Kremlyovskaya в России, однако сейчас эти планы пересмотрены, и бренд будет продвигаться только за границей, – отметил он.

Источник: www.alconews.ru

19.06.2008 - Мошенники раскинули «Евросети».

В июне в Башкирии в селе Бижбуляк была обнаружена очередная компания, копирующая работу салонов связи федеральной сети «Евросеть», в том числе по оформлению внешнего вида салона – использование сходного логотипа, вывески, цветовой гаммы. Евгений Чичваркин, основатель «Евросети», считает, что появление таких магазинов говорит о высокой популярности бренда. Первый нелегальный салон «Евросеть» был обнаружен сотрудниками компании в 2006 г. в Башкирии в городе Белебей. В феврале 2008 г. очередной нелегальный салон был закрыт в городе Стерлитамак. Данный случай уже третий, когда «Евросеть» обнаруживает «нелегальные» салоны связи, оформленные в своем стиле. Как сообщил CNews управляющий Поволжским филиалом компании «Евросеть» Валентин Друзяк, название вновь обнаруженного салона созвучно с «Евросетью» — «Евросвязь». Кто является собственниками салона «Евросвязь», в «Евросети» не стали раскрывать, так же как и юридическое название компании. Как удалось выяснить CNews, в Башкирии зарегистрирована только одна компания под названием «Евросвязь», однако ее юридический адрес — г. Уфа, а не с. Бижбуляк. Всего по России, по данным CNews, зарегистрировано 60 юридических лиц «Евросвязь» и 64 юрлица — «Евросеть». По словам генерального директора консалтинговой компании «РосБизнесЛегис» Дмитрия Самигуллина, нарушение прав использования товарного знака и интеллектуальной собственности предусматривает гражданско-правовую ответственность. По его словам, чаще всего правообладатель направляет претензию в адрес нарушителя, в случае если нарушитель не реагирует и не выполняет предписанные требования, правообладатель вправе обратиться в арбитражный суд. Именно так и поступили в «Евросети». В компании отметили, что в адрес нарушителя была направлена претензия. Валентин Друзяк рассказал, что обычно названия подобных фальшивых сетей подражают в звучании и написании компании «Евросеть», как в случае с башкирскими подделками, которые назывались «Евросвязь». В то же время несколько лет назад в Тольятти было закрыто ООО «Евросеть», не имевшее к ритейлеру никакого отношения. Также Друзяк сообщил, что при выявлении нарушителей «Евросеть» обычно решает такие вопросы в досудебном порядке, направляя владельцам таких магазинов претензию с экспертным заключением. По его словам, этого бывает достаточно для закрытия таких недобросовестных продавцов. Однако нарушение прав использования товарной марки и интеллектуальной собственности может неблагоприятно сказаться и на имидже правообладателя, считает аналитик УК «Финам» Анна Зайцева. «Потребителю сложно объяснить, что он приобрел некачественный товар, был плохо обслужен и т.д. в „ненастоящей“ „Евросети“, свое недовольство он неизбежно перенесет на компанию. При этом распространение негативной информации через интернет может дать сильный мультиплицирующий эффект по всей России. От такого рода имиджевых рисков сети всегда страдают в наибольшей степени, „Евросеть“ вряд ли можно считать исключением», — считает аналитик. Валентин Друзяк говорит, что, несмотря на то, что появление подделок не приносит компании финансовых убытков, они все же вводят в заблуждение покупателей, подражая фирменному стилю в оформлении. Совладелец сети Евгений Чичваркин считает, что появление подделок под салоны «Евросеть» говорит о высокой популярности бренда. «Салоны связи „Евросеть“ видели уже в Египте, Армении, Китае», — сообщил он CNews. Говоря о «фальшивках» в России, Чичваркин назвал среди мест их обнаружения Башкирию, Подмосковье, Ейск. По его словам, всего уже было обнаружено около 10 «нелегалов». Подобные нелегалы могут лишить компанию лояльных клиентов, считает Андрей Хижняк, вице-президент по маркетингу сети «Беталинк». Но, в то же время, копирование формата сети говорит о сильном бренде, соглашается он с Чичваркиным. За последние полгода, по информации Хижняка, случаев обнаружения нелегальных салонов связи, работающих в формате «Беталинк», не было.

Источник: www.cnews.ru

18.06.2008 - Faberge возвращает свой бренд в Россию.

Обладатель бренда Faberge подал заявку на регистрацию этого товарного знака в России. Всего от компании Faberge Ltd., зарегистрированной на Каймановых островах, в Роспатент поданы две заявки регистрацию двух товарных знаков Faberge и "Фаберже". Можно предположить, что таким образом компания готовится к продаже в России ювелирных изделий под этими брендами. Faberge Ltd., контролируемая инвестиционным фондом Pallinghurst Resources, приобрела права на бренд в октябре 2007 году у британского производителя косметики и продуктов питания Unilever. После этого Pallinghurst Resources приобрел компанию Gemfields, добывающую драгоценные камни в Замбии и на Мадагаскаре. Именно Gemfields и станет выпускать изделия под маркой Faberge. "De Beers добилась большого успеха на алмазном рынке, и мы полагаем, что "Фаберже" может сыграть похожую роль для цветных камней", – заявил тогда в интервью британской газете Times совладелец фонда Pallinghurst Resources Шон Гилбертсон. Справка: Основатель марки Густав Фаберже, создал свою ювелирную компанию в 1842 году. В 1872 году компанию возглавил его сын – Карл, который развил дело. Филиалы появились в Москве, Одессе, Киеве и Лондоне. 1885 году Карл Фаберже стал поставщиком императорского двора, а в 1890 году получил звание оценщика кабинета его императорского величества. Из-за революции компания прекратила существование в 1918 году. 1951 год – семья передала права на марку Faberge Inc. 1989 год – Unilever приобрел Faberge Inc. и выбрал ювелирную компанию Victor Mayer авторизованным представителем. 1990 год – первая выставка с демонстрацией новой коллекции Faberge от компании Victor Mayer.

Источник: http://spb.dp.ru

16.06.2008 - Названы самые дорогие бренды.

Международная исследовательская компания Millward Brown обнародовала доклад о самых дорогих брендах в мире. Доклад свидетельствует о том, что современный финансовый рынок в условиях мирового кризиса ищет хоть что-нибудь стабильное — не Brent, так бренд. Под стоимостью бренда в докладе Millward Brown понимается общая сумма дохода, который этот бренд способен принести своему владельцу в краткосрочной перспективе. Сумма эта вычисляется по крайне непростой схеме. Сначала берется доход, полученный в нынешнем году компанией, владеющей одним или несколькими брендами, при этом имеется в виду только тот доход, который получен благодаря обладанию неосязаемыми активами вроде прав интеллектуальной собственности или сбытовой сети (в отличие от активов осязаемых вроде заводов и запасов сырья). Затем выделяется та часть дохода, которая получена именно благодаря бренду. Для этого используются результаты опроса 1 млн человек во всем мире — опрошенные в общей сложности сравнили 50 тыс. брендов, и задачей исследования было выяснить, какие товары они готовы купить исключительно из-за бренда, а не, скажем, из-за привлекательно низкой цены. Брендовый доход вычисляется отдельно для каждой крупной страны, потому что потребительские предпочтения опрошенных разнятся в зависимости от места их проживания. Затем авторы подсчетов увеличивают брендовый доход в зависимости от оценки потенциала роста рынков товара под этим брендом в течение ближайшего года. В итоге получилось, что 100 самых дорогих брендов в мире в 2008 году в совокупности стоят $1,94 трлн — рост на 21% по сравнению с $1,6 трлн в 2007 году. При этом темпы прироста стоимости брендов увеличились по сравнению с прошлым годом вдвое. Наибольший доход в течение ближайшего года может принести бренд Google — его стоимость составила $86,1 млрд, увеличившись за год на 30%. На втором месте бренд General Electric — $71,37 млрд и прирост 15%. Третье место занял бренд Microsoft c $70,88 млрд и 30% прироста. В наибольшей степени подорожал за год бренд Apple — на $30 млрд, или на 123% (в итоге он занял седьмое место с $55,2 млрд). Очень подорожали за год китайские бренды — в списке100 самых дорогих их в 2008 году оказалось четыре (China Mobile, Bank of China, China Construction Bank и ICBC); совокупное увеличение их стоимости по сравнению с прошлым годом составило $124 млрд, или 51%. Впервые в сотне появился российский участник: бренд оператора мобильной связи МТС оценен в $8,1 млрд. Естественно, основной доход бренды из развивающихся стран вроде Китая или России дают благодаря собственным внутренним рынкам. С другой стороны, авторы исследования подчеркивают, что предпочтения потребителей из Китая, России и Индии играют очень значительную роль в подорожании брендов из западных стран вроде Apple и Gucci. Если делить бренды по отраслям, то в 2008 году в наибольшей степени подорожали бренды операторов мобильной связи — на 35%. На втором месте идут бренды всех остальных высокотехнологичных компаний — 33%. Далее следуют производители товаров, предназначенных для ухода за собой (например, дезодорантов) — 27%, бренды сетей быстрого питания — также 27%, предметов роскоши — 24%. Что касается последней категории, то совокупная стоимость брендов предметов роскоши сейчас оценивается в $400 млрд. К 2010 году, полагают авторы исследования, она увеличится до $2 трлн прежде всего благодаря развивающимся странам вроде России, Китая и Индии, "где потребители обнаружили большую тягу к так называемой новой роскоши — товарам с постоянно растущим уровнем качества, с претензиями на вкус и вдохновение". Среди брендов предметов роскоши все больше шикарных отелей и жилых комплексов, так что эти бренды очень часто имеют отношение к строительному бизнесу. Среди товарных категорий в нынешнем году в 100 наиболее дорогих брендов впервые попали спиртные напитки, так что оценить рост их стоимости пока нельзя. Однако авторы отмечают явный потенциал подорожания этих брендов, так как производители спиртных напитков постоянно указывают на их инновационный и премиальный характер. Одновременно на 9% подорожали бренды воды, продающейся в бутылках, в связи со всеобщим увлечением здоровым питанием. При этом видна тенденция роста популярности этих брендов по сравнению с брендами других прохладительных напитков, которые считаются не всегда совместимыми со стандартами здорового питания (видна также тенденция роста популярности воды без газа по сравнению с газированной). Ясно, что столь большое значение подсчетам стоимости брендов исследователи и предприниматели придают сейчас потому, что мир переживает финансовый и биржевой кризис. По этой же причине подчеркивается и то обстоятельство, что эта стоимость постоянно растет. Авторы исследования особенно упирают на то, что инвестирование в акции компаний, владеющих 100 наиболее дорогими брендами, гораздо выгоднее, чем инвестирование просто в акции. С апреля 2006 года по апрель 2008 года американские акции в среднем подорожали всего на 3%, в то время как акции компаний из списка самых дорогих брендов — на 14%, а акции тех компаний, где доходы непосредственно от обладания брендами составляют более 30% всех доходов,— на 22,1%. Подразумевается, что в условиях нынешней крайней нестабильности на мировом рынке обладание брендами позволяет устоять в случае быстрого падения курсов и хорошо нажиться в случае их роста. В общем, когда падают акции и падает доллар, вкладывайте в бренды. Они дорожают в таких условиях, когда дорожают нефть, продовольствие и золото. Бренд — это все равно что североморская нефть Brent. Та дорожает в долларовом отношении — и ваш бренд тоже. Правда, производители нефти постоянно указывают, что вынуждены повышать ее долларовую стоимость как раз потому, что доллар падает: нефть продается только за доллары, и нужно компенсировать себе валютные потери. Обладатели брендов и исследователи, подсчитывающие их стоимость, пока до таких утверждений не дошли, давая понять, что бренды дорожают потому, что нравятся потребителям. Стоит также заметить, что игроки на мировом валютном рынке сейчас часто ссылаются при игре против доллара как раз на подорожание нефти. Мол, нефтеэкспортеры зарабатывают такие грандиозные долларовые суммы, что поневоле хотят хоть как-то диверсифицировать свои валютные активы и склонны продавать часть долларов за евро. Дело может дойти до того, что в игре против доллара они станут ссылаться на подорожание брендов. Мол, на емком американском рынке продается такое количество товаров с популярными названиями, что экспортеры предметов роскоши или воды в бутылках могут захотеть обменять полученные доллары на какую-нибудь другую валюту. Разумеется, первостепенное значение, которое придается брендам, не является феноменом исключительно нынешнего кризисного времени. В США в 1920-е годы, когда о кризисе никто и не помышлял, особенно быстро росли акции компании General Motors: каждый, кто купил в 1925 году ее обычных акций на $25 тыс., в 1929 году был миллионером. Рост котировок General Motors отражал рост ее прибыли, которая к 1929 году достигла $200 млн. Руководитель General Motors Альфред Слоун в отличие от руководителя Ford Motors Генри Форда полагал, что делать нужно не максимально дешевые, практичные и стандартизованные автомобили, а автомобили, которые нравятся покупателям: "Сегодня внешний вид автомобиля является самым важным фактором в продаже и вообще в организации производства. Потому что все уже убедились, что любой автомобиль в принципе способен передвигаться". Слоун создал сразу несколько брендов — Chevrolet, Pontiac, Oldsmobile, Buick, Cadillac, под которыми продавались самые разнообразные модели. Начиная с 1923 года модели ежегодно менялись. Кроме всего прочего компания ввела в практику продажу автомобилей в рассрочку: к 1925 году 75% автомобилей этой компании продавалось именно так, причем при покупке просили всего треть цены. В итоге General Motors опередила Ford по числу продаваемых автомобилей и стала крупнейшей производственной компанией в мире. Просто сейчас, когда позади уже много самых разнообразных кризисов, игроки на мировом финансовом рынке все чаще склонны приходить к примитивному выводу о том, что могут подешеветь и акции, и нефть, и недвижимость, но хоть какие-то товары хоть с каким-то брендом людям нравиться никогда не перестанут.

Самые стоящие бренды одежды и обуви 1. Nike 2. H&M 3. Zara 4. Esprit 5. Adidas 6. Ralf Lauren 7. Next 8. Puma 9. Abercrombie & Fitch 10. Levi`s

Самые стоящие бренды автомобилей 1. Toyota 2. BMW 3. Porsche 4. Mercedes 5. Honda 6. Nissan 7. Ford 8. Chevrolet 9. Volkswagen 10. Lexus

Самые стоящие бренды предметов роскоши 1. Louis Vuitton 2. Hermes 3. Gucci 4. Cartier 5. Chanel 6. Rolex 7. Hennessy 8. Armani 9. Moet & Shandon 10. Fendi

Самые стоящие бренды питьевой воды в бутылках 1. Evian 2. Perrier 3. Aquafina 4. Volvic 5. Pure Life 6. Dasani 7. Poland Spring 8. Levissima 9. Vittel 10. Contrex

Самые стоящие бренды предметов ухода за собой 1. Gillette 2. L`Oreal 3. Colgate 4. Avon 5. Garnier 6. Nivea 7. Lancome 8. Oral-B 9. Olay 10. Crest

Источник: http://admarket.ru

16.06.2008 - В суд - за создание «олимпийских» сайтов.

Оргкомитет Олимпийских Игр 2014 года грозит подать в суд на администраторов доменов, использующих соответствующую символику. Как рассказал автор одного из оптимизаторских форумов, состоялся разговор с представителями оргкомитета Олимпиады: «Настоятельно рекомендует прекратить незаконное использование олимпийской символики, в противном случае это будет сделано через суд». "Использование олимпийской символики "допустимо лишь при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями", сообщается на официальном сайте зимней олимпиады в Сочи в разделе "Правовая информация". К олимпийской символике, включающей в себя "такие наименования как «Сочи 2014», «Олимпийский», «Олимпиада», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Olympic», «Olympian», «Sochi 2014» (и образованные в этом плане слова и словосочетания)", относятся и доменные имена: "Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован (в соответствии с классами Международной классификации товаров и услуг, что обязательно указывается в свидетельстве на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака… в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации". При этом нельзя исключать, что такая позиция лишь проявление "инициативы на местах", и вряд ли дело дойдет до массовых судебных преследований - тем более если речь идет о коммерческих доменах. Что характерно, после объявления страны-победителя в Олимпийской гонке за 2014 год, в Сети было зарегистрировано полсотни имен, актуального словосочетания.

Источник: http://itua.info

16.06.2008 - S.P.I. решила продать бренд Stolichnaya.

Российский производитель алкогольных напитков компания S.P.I. планирует продажу популярного советского водочного бренда Stolichnaya. S.P.I., принадлежащая бизнесмену Юрию Шефлеру, владеет правами на продажу водок под марками Stolichnaya и Moskovskaya в большинстве стран мира. По данным газеты The Financial Times, SPI наняла американский инвестиционный банк Lehman Brothers, который изучит возможности реализации бренда. В настоящее время рассматриваются два варианта: российская компания либо полностью избавится от Stolichnaya, либо продаст права на распространение бренда за пределами России. Стоимость бренда Stolichnaya оценивается в три миллиарда долларов, отмечает «Лента.ру». Отметим, что приобретение товарного знака Stolichnaya иностранными компаниями связано с рядом рисков, в частности из-за того, что права на торговую марку уже много лет оспаривает российская госкомпания «Союзплодоимпорт», которая считает, что права на распространение водки за рубежом принадлежат именно ей.

Источник: http://og.ru

10.06.2008 - Отель «Достоевский» сохранил своё имя.

Завершен судебный процесс, связанный с использованием имени известного русского писателя в названии отеля «Достоевский» (Санкт-Петербург). Как сообщает «Фонтанка.ру», в суд на отель подала малоизвестная общественная организация, именующая себя благотворительным фондом друзей музея Ф.М.Достоевского. Спустя 2 года после того, как отель был зарегистрирован как юридическое лицо (в 2003 году), указанный выше фонд подал заявку на регистрацию торгового знака «Достоевский». После того, как свидетельство было получено, организация предложила гостинице заключить лицензионный договор. Не получив ответа, она подала иск о возмещении 5 млн рублей денежной компенсации за незаконное использование товарного знака. Арбитражный суд отклонил доводы истца. "Поскольку использование словесного обозначения началось и стало известным в гражданском обороте до даты приоритета товарного знака, действия ООО "Отель "Достоевский" нельзя признать противоправными и нарушающими права фонда на упомянутый товарный знак. Осуществление фондом права на товарный знак не может происходить с нарушением права ООО на фирменное наименование, возникшее ранее", - заключил суд.

Источник: www.hotels.su

07.06.2008 - Nike пытается запретить "Рособоронэкспорту" использовать товарный знак.

Крупнейший в мире производитель спортивных товаров - Nike пытается запретить "Рособоронэкспорту" использовать товарный знак - букву R из трех галочек. Nike жестко защищает права на свой знак-галочку, получивший название swoosh ("свист рассекаемого воздуха"; символизирует взмах крыла богини Ники). Даже Центризбирком России согласовывал с Nike логотип президентской кампании - галочку в цветах российского флага, рассказывает Вартан Саркисов, гендиректор разработавшей знак "ИМА-консалтинг". Nike тогда ответила, что возражений нет. А вот к другой госструктуре - ФГУП "Рособоронэкспорт" у Nike претензии есть. Как следует из документов Роспатента, год назад Nike International обратилась в Палату по патентным спорам с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку "Рособоронэкспорта", зарегистрированному в ноябре 2006 г. по 12 видам товаров (от красок до одежды и обуви). В Nike сочли, что swoosh и R имеют схожий дизайн. "Расположенный вертикально элемент [логотипа "Рособоронэкспорта"] воспроизводит товарный знак [swoosh], развернутый на 90 градусов", поэтому потребители могут спутать эти логотипы, говорится в заявлении Nike. Палата в апреле 2008 г. отклонила претензии Nike, сославшись на то, что "серпообразные элементы в сравниваемых знаках отличаются по внешнему контуру". Кроме того, цвета логотипа "Рособоронэкспорта" совпадают с российским триколором, что вызывает в сознании потребителя ассоциации с российским происхождением товара, сказано в решении палаты, пишут "Ведомости".

Источник: www.rb.ru

07.06.2008 - «Русский стандарт» отсудил название у небоскреба.

«Русский стандарт» отсудил имя у комплекса Imperia Tower, входящему в проект «Москва-Сити». Водка отняла у небоскреба право называться «Империей». Как пишет «Коммерсантъ», отсудить название в Роспатенте удалось, в частности, компании ЗАО «Руст Инк», входящей в холдинг «Русский стандарт». «Руст Инк» занимается продажами водки класса суперпремиум Imperia. «Русский стандарт» будет настаивать на смене названия проекта, а также намерен обратиться в суд с требованием возместить причиненный ущерб. «Товарный знак Imperia Tower был зарегистрирован нами на законных основаниях, решение палаты мы считаем незаконным, и в ближайшее время определимся с дальнейшими действиями»,— возмущается владелец Mos City Group (MCG) Павел Фукс. Imperia Tower — один из крупнейших проектов в портфеле Mos City Group и в строящемся Сити. Занимает участок 1,74 га (участок N4). На нем предполагается возвести мультифункциональный комплекс на 280 тыс. кв. м, из которых гостинично-офисный центр займет более 203 тыс. кв. м, аквапарк — 78 тыс. кв. м. Ожидаемый срок ввода в эксплуатацию — 2009 год (данные сайта московского международного делового центра ОАО «Сити»). Инвестиции в проект, по оценке участников рынка,— $1,2 млрд. Всего в портфеле MCG проектов на 7 млн кв. м. ЗАО «Руст Инк» входит в холдинг «Русский стандарт», занимается продажами водки «Русский стандарт», Imperia, брендов Cinzano, Grant`s, Asti. Выручка от продажи алкоголя в 2007 году, по данным компании, $480 млн. Бренд «Империя» был выведен в 2004 году, цена в рознице — около 1,6 тыс. руб. за бутылку 0,75 л. По данным «Бизнес Аналитики», в январе-феврале 2008 года на этот бренд приходилось 3,3% рынка суперпремиальной водки (стоимостью свыше 350 руб. за 0,5 л).

Источник: www.akado.com

06.06.2008 - Апелляционный суд Армении отклонил иск компании BI LINE.

Апелляционный суд Армении, в ходе сегодняшнего заседания, огласил решение об отклонении иска компании BI LINE против ЗАО "АрменТел". Таким образом, решение Экономического суда Армении от 7 декабря 2007 года осталось без изменений. Напомним, что в сентябре 2007 года компания по производству компьютерных технологий BI LINE (Армения) подала иск в Экономический суд Армении против ЗАО "АрменТел" и ОАО "ВымпелКом" (владельца контрольного пакета акций <АрменТел>), за нарушение прав интеллектуальной собственности. В иске содержалось требование об отказе компании "ВымпелКом" на употребление в Армении бренда Beeline, используемого компанией в странах СНГ, по той причине, что в Армении уже есть компания с похожим названием, зарегистрированная в 1996 году и оперирующая в смежной с ответчиком области. В ноябре 2007 года BI LINE отозвала свои претензии к ОАО "ВымпелКом", подавшей встречный иск против Агентства по интеллектуальной собственности Армении. Целью отзыва, по словам адвоката BI LINE Айка Арутюняна, стало стремление избежать осложнений, создаваемых на пути судебного разбирательства. 7 декабря 2007 года Экономический суд Армении отклонил иск компании BI LINE. По словам судьи экономического суда Армении Е. Хундкаряна, два товарных знака (BI LINE и Beeline) не содержали сходства до степени смешения, что требуется для отклонения в регистрации нового товарного знака, согласно законодательным нормам Армении.

Источник: www.arminfo.info

02.06.2008 - Европа будет охранять «Чешское пиво».

Европейский Союз уже через два месяца будет охранять название «Чешское пиво». Против регистрации этого названия до сих пор не выступила ни одна страна-член ЕС. Настоящее «Чешское пиво» может быть маркировано еще в текущем году. Данный товарный знак не будет распространяться на все виды пива, изготовленные на территории ЧР, а только на те, при производстве которых применяется описанная в заявлении технологическая процедура и которые выполнят все условия идентичности Чешского пива. Название, например, нельзя будет применить к дешевым сортам пива с низким содержанием алкоголя, но также к специальным сортам, содержащим больше шести процентов алкоголя. Название «Чешское пиво» теоретически может появиться на этикетках бутылок уже с июля. «Чешское пиво» это не единственное название этого рода в ЕС. Евросоюз в настоящее время уже охраняет названия типа «Баварское пиво», «Бременское пиво» или «Люксембургское пиво».

Источник: www.ilovecz.ru

29.05.2008 - «У нас нет такой обязанности».

Чиновники ФАС принимают решения, исходя из «внутреннего убеждения»

Вчера Федеральный арбитражный суд Московского федерального округа рассмотрел кассационную жалобу издательского дома «Новые Известия» на решение судов низшей инстанции. Причиной обращения в суд стал отказ Федеральной антимонопольной службы в возбуждении дела о недобросовестной конкуренции против Издательского дома «Аргументы и факты», который в начале прошлого года стал издавать журнал «Про здоровье», аналогичный издаваемому «Новыми Известиями».

В феврале прошлого года издательский дом «Аргументы и факты» начал выпускать журнал «Про здоровье», несмотря на то что с 2006 года издательский дом «Новые Известия» выпускал зарегистрированный журнал c аналогичным названием и тематикой. «НИ» обратились к руководству АиФ с письмом, предлагая совместными усилиями найти выход из сложившейся ситуации, чтобы не вводить в заблуждение читателей, которые стали путаться среди двух похожих журналов. АиФ на письмо не отреагировали. После выхода в свет нескольких номеров пиратского в определенном смысле журнала «НИ» обратились в ФАС с требованием возбудить дело о недобросовестной конкуренции, подчеркнув, что наличие двух изданий с одинаковым названием вводит в заблуждение читателей и рекламодателей. А это неизбежно вызывает снижение тиража и доходов. Возбуждать дело ФАС отказалась, сославшись на то, что «Новые Известия» якобы не предоставили доказательств причинения убытков от действий конкурентов. Получив отказ от антимонопольной службы, «НИ» обратились в арбитражный суд с просьбой признать незаконным отказ ФАС в возбуждении дела. Однако суд в двух инстанциях отказал в удовлетворении иска. Вчера в Федеральном арбитражном суде Московского федерального округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы. Юрист ИД «Новые Известия» Юрий Пермяков заявил на заседании, что «административный орган необоснованно отказал в возбуждении дела о недобросовестной конкуренции по основаниям, которые законом не предусмотрены». Чиновники антимонопольной службы сослались на то, что «НИ» якобы не доказали факт недобросовестной конкуренции. Но, по мнению г-на Пермякова, согласно закону «О защите конкуренции» доказывать этот самый факт нужно в процессе рассмотрения дела в антимонопольном органе, а в этом «НИ» и было отказано чиновниками ФАС. Г-н Пермяков также уточнил, что законом предусмотрена возможность запрашивать необходимые документы, если приложенных оказывается недостаточно. «Никаких запросов к нам по поводу дополнительных документов не поступало», – заявил юрист во время судебного заседания. Кроме того, он отметил, что суд первой инстанции подменил предмет заявления, поскольку начал рассматривать само событие недобросовестной конкуренции, в то время как спор касался отказа ФАС. «Есть ли у вас право отказать в возбуждении дела?» – поинтересовалась судья у представителя ФАС. «Есть, конечно», – ответила она. «Из чего вы должны исходить?» – спросила судья. «На основании пункта 9 статьи 4 закона «О защите конкуренции» мы рассматриваем заявление и выносим решение, – пояснила представитель ФАС Елена Цветкова. – В данном случае были представлены документы, из которых следовало, что и та, и другая сторона имеют свидетельство о регистрации СМИ с разницей в два месяца, которые различны: одно «pro» латиницей, у второго «про» кириллицей». Кроме того, она отметила, что «журнал «Аргументы и факты» имеет зарегистрированный товарный знак «Здоровье». «Поэтому надо полагать, что они имеют больше прав, – подчеркнула она. – Посмотрев все документы, которые были, мы не сочли необходимым делать запрос». «Должностное лицо, исходя из внутреннего убеждения и представленных документов, может отказать в возбуждении дела, правильно?» – поинтересовалась судья. «Да», – ответила представитель ФАС. «А каких-то строгих критериев нет?» – спросила судья. «У нас нет такой обязанности – запрашивать документы», – подтвердила чиновница. Представитель ИД «АиФ» заявил, что «решение суда абсолютно обоснованно, а необоснованной изначально была жалоба». Однако свое преимущественное право на использование названия «Про здоровье» «Новые Известия» базируют не на законе «О товарных знаках», а на законе «О СМИ», который предусматривает, что не может быть зарегистрировано средство массовой информации с совпадающим названием и формой распространения. Поэтому «НИ» будут продолжать апеллировать к судебным инстанциям всех уровней, отстаивая свою позицию и интересы своих читателей.

Источник: www.newizv.ru

28.05.2008 - "Автомир" (Петербург) незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности, признала ФАС РФ

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) 26 мая 2008г. признала ООО "Автомир" нарушившим пункт закон "О защите конкуренции" в части незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности. Как говорится в сообщении антимонопольного ведомства, в ФАС поступило заявление НП "Центр научно-технической поддержки автомобильного бизнеса "Автомир" о нарушении антимонопольного законодательства ООО "Ивна", ООО "Интертрейдинг Нева 1", ООО "Автолэнд плюс" и ООО "Автомир", выразившемся в недобросовестной конкуренции, связанной с нарушением исключительных прав на товарный знак. ФАС установила, что Центр научно-технической поддержки автомобильного бизнеса "Автомир" был зарегистрирован в 1996г. под наименованием некоммерческое партнерство "Центр научно-технической поддержки автомобильного бизнеса "Автомир". В настоящее время упомянутое партнерство объединяет более 30 хозяйствующих субъектов, работающих под товарным знаком "Автомир". Основными видами деятельности хозяйствующих субъектов, использующих упомянутый товарный знак, является торговля автомобилями, запасными частями и комплектующими к ним, выполнение работ и оказание услуг автосервиса на территории РФ, в том числе и в г.Санкт-Петербург. С 1995г. члены партнерства приобрели исключительное право на словесные товарные знаки "Автомир". ООО "Ивна", ООО "Интертрейдинг Нева 1", ООО "Автолэнд плюс", ООО "Автомир" осуществляют хозяйственную деятельность, связанную с реализацией автомобилей, запасными частями и дальнейшим их обслуживанием, в Санкт-Петербурге. ООО "Автомир" является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего в себя словесное обозначение "Автомир", зарегистрированного для товаров определенных классов. Необходимо отметить, что указанный товарный знак используется ООО "Автомир" при оказании услуг по продаже автомобилей и их дальнейшему обслуживанию, что выходит за пределы правовой охраны товарного знака и нарушает права НП "Автомир". ФАС пришла к выводу, что использование ООО "Автомир" обозначения, тождественного товарным знакам НП "Автомир", при осуществлении предпринимательской деятельности на релевантном рынке является недобросовестной конкуренцией. Вместе с тем, доказательства того, что ООО "Ивна", ООО "Интертрейдинг Нева 1" и ООО "Автолэнд плюс" используют словесное обозначение "Автомир" при продаже автомобилей и их обслуживании, не были представлены. По итогам рассмотрения дела ФАС признала ООО "Автомир" нарушившим закон "О защите конкуренции" и предписала прекратить продажу, обмен или иное введение в оборот автомобилей с использованием обозначения, идентичного или сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими НП "Центр научно-технической поддержки автомобильного бизнеса "Автомир".

Источник: www.abnews.ru

8.05.2008 - БАЙКАЛ НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ НИКОМУ.

На "круглом столе", посвященном привлечению инвестиций в Бурятию, сопредседатель Бурятского отделения "Деловой России" Нина Шодорова заявила, что слово "Байкал" может стать одним из защищенных национальных брендов России. Идея заключается в том, что при использовании названия озера любая организация должна будет делать некие отчисления в бюджеты Иркутской области и Республики Бурятия.

Сопредседатель Бурятского отделения "Деловой России" — уже далеко не первый человек, осознавший коммерческую значимость слова с мировой известностью. Слово "Байкал" давно используется сотнями организаций: от улан-удэнской сети магазинов "Байкал" до выкупившего на торгах часть "ЮКОСа" ООО "Байкалфинансгрупп". Заставить платить деньги в бюджет все эти организации, "застолбив" бренд "Байкал" за государством, — возможно, идея для казны и полезная. Однако в этой связи примечателен опыт соседней Иркутской области. Там два года назад уже был зарегистрирован товарный знак "Байкал". Байкальский крейсерский клуб решился на этот смелый шаг с целью закрепить название парусной фрегаты "Кубок Байкала", проводимой раз в два года, за собой. По некоторым данным, Байкальский крейсерский клуб собирался в будущем проводить парусные гонки под таким названием на международном уровне. Разумеется, гонку такого масштаба организаторы стремились сделать узнаваемой и защищенной от недобросовестной конкуренции, для этого и зарегистрировали товарный знак "Байкал". В итоге знак "Байкал", а по сути обозначение "Кубок Байкала", был зарегистрирован для класса спортивных соревнований. Это означало, что никто больше не имел права называть соревнования в любом виде спорта этим словосочетанием. Но в прошлом году в Палату по патентным спорам поступило возражение от компании "Байкалфарм". Доводы возражения сводились к тому, что Байкал является объектом всемирного наследия и в 1997 году был внесен ЮНЕСКО в список защищенных объектов мирового культурного и природного наследия, а значит, данное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве защищенного товарного знака. Коллегия Палаты по патентным спорам признала решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку "Байкал" в классе "Спортивные соревнования" недействительным. Такой вердикт фактически означает то, что слово "Байкал" невозможно "приватизировать" или "национализировать". Байкал, как символ, принадлежит всему миру.

Источник: http://pressa.irk.ru

27.05.2008 - Наследница автора памятника Салавату требует полмиллиона от «Кока-Колы».

Камнем преткновения стала партия напитка с изображением этой скульптуры. Вы наверняка помните баночки «Кока-Колы» с изображением памятника Салавату Юлаеву, которые появились во время празднования 450-летия присоединения Башкирии к России. Многим это показалось очень оригинальным ходом - вроде бы и упаковку товара разнообразили, и заодно выразили свое уважение и причастность к юбилейным торжествам. Тогда жителей Башкирии порадовали около 100 тысяч «юбилейных» бутылок. Но закончилось все скандалом. Как оказалось, компания, производившая напиток с символом республики, не заключила договор об авторских гонорарах с родственниками ныне покойного скульптора Сосланбека Тавасиева, который в свое время создал эту знаменитую конную скульптуру. И теперь сноха Тавасиева, Татьяна, предъявила претензию «Кока-Коле» с требованием выплатить ей большую сумму за использование ее интеллектуальной собственности. - Ситуация имеет место быть, - сообщила нам Татьяна Юрьевна. - Но ничего комментировать я не могу, пусть это делают юристы. Мы позвонили в Башкортостанский филиал общественной организации Российского авторского общества. - Речь идет о сумме в полмиллиона рублей, ее определила сама Татьяна Юрьевна, - говорит юрист Филора ГАЛИМОВА. - Оказалось, что компания, производившая этот напиток, располагается в Москве, поэтому дело передано туда. Представители «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» уже заявили прессе, что компания готова выплатить Татьяне Тавасиевой компенсацию и доводить до суда дело никто не собирается. Кроме банки с памятником Салавату, «Кока-Кола» выпустила еще партию с изображением монумента Дружбы. Авторы скульптуры - Михаил Бабурин и Галина Левицкая. У Бабурина уже не осталось наследников, а вот Левицкая сама до сих пор жива, в апреле ей исполнилось 86 лет. И по закону она тоже имеет право на получение авторских гонораров за использование ее творения в коммерческих целях.

Источник: www.kp.ru

21.05.2008 - ОАО «ВымпелКом» получил исключительное право на товарный знак «Билайн».

ОАО «ВымпелКом» получил свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам (Роспатент) о признании товарного знака «Билайн» общеизвестным в Российской Федерации. В решении Роспатента, в частности, отмечается, что «согласно данным опроса знак как таковой известен всем потребителям (100%) услуг мобильной телефонной связи, проживающим в России. При этом 82,2% опрошенных знают товарный знак от года и больше». Статус общеизвестного означает признание исключительного права на товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется не только на категорию связи, но и также на товары любых других категорий. При этом у компании нет необходимости производить соответствующие товары, чтобы подтверждать регистрацию марки. Кроме того, в отличие от стандартной регистрации, признание марки общеизвестной не имеет ограничений по срокам. Критериями признания общеизвестным являются долговременность присутствия на рынке, количество пользователей товара, география распространения товарного знака, результаты опроса потребителей, проведенного специализированной независимой организацией, положение изготовителя на рынке, затраты на рекламу. «Мы постепенно переходим от конкуренции товаров к конкуренции брендов, поэтому правовая защита приобретает особое значение, – отмечают в ОАО «ВымпелКом».

Источник: www.nep08.ru

15.05.2008 - Банк "Уралсиб" отобрал домен у киберсквоттера.

Банк "Уралсиб" сообщил о своей победе над киберсквоттером. Тверской районный суд г. Москвы удовлетворил иск банка к гражданину России, являвшемуся на момент подачи иска администратором доменов Uralsib-bank.ru и Bankuralsib.ru, признав таким образом регистрацию и использование упомянутым лицом этих доменов нарушением прав ОАО "Банк Уралсиб", сообщает ресурс 102banka.ru. По итогам судебного решения старший вице-президент финансовой корпорации "Уралсиб" Максим Савицкий, обозначил позицию банка: "Мы, безусловно, удовлетворены принятым решением судебных органов, и я считаю его важным и знаковым прецедентом для всего делового сообщества. Явление киберсквоттерства получает распространение во многом и по той простой причине, что компании и организации, в отношении которых предпринимаются явно агрессивные действия со стороны "захватчиков доменных имен", порой не спешат защищать свои законные права в судебных инстанциях, предпочитая бесперспективный в этом случае путь переговоров. Практика показала, что мы выбрали единственно правильное решение. Уверен, что, если нашему примеру и впредь будут решительно следовать российские компании, киберсквоттерство перестанет быть выгодным бизнесом". Стоит отметить, что в последнее время подавляющее большинство судебных споров между киберсквоттерами и владельцами товарных знаков (ТЗ) заканчивается победой правообладателей ТЗ. Российские суды в соответствии с действующим законодательством в области интеллектуальной собственности выработали однозначную позицию и строго стоят на защите интересов владельцев товарных знаков.

Источник: http://info.nic.ru

14.05.2008 - Магнитогорская таможня встала горой за сочинскую символику.

В Магнитогорск пытались ввезти контрабандный товар с олимпийской символикой. На 795 мужских кофтах было написано «2014 SOCHI». В отношении московской фирмы, которая отвечала за перевозку кофт, возбуждено уголовное дело. Фуру с джемперами магнитогорские таможенники задержали на границе с Казахстаном. Контрафактный товар производили на казахстанском предприятии, которое не имело прав на размещение на одежде олимпийской символики. А ввозила товар в Россию московская фирма. Информацию о том, что надпись «Сочи-2014» оказалась на джемперах незаконно, в таможне Магнитогорска узнали, отправив письмо вице-президенту оргкомитета Олимпиады. Выяснилось, что на продажу «символических» кофт казахстанское предприятие права не имеет. Как сообщили в оргкомитете «Сочи – 2014», словосочетание «SOCHI 2014» является олимпийской символикой, использование которой допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом. По факту незаконного провоза возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ (незаконное использование товарного знака), и максимальная сумма штрафа по ней составляет 40 тысяч рублей.

Источник: http://gorod4e.ru

13.05.2008 - Козел исчез, «Дагвино» осталось.

Петербургский коньячный завод «Дагвино» проводит рестайлинг торговой марки с одноименным названием. Вместо использовавшегося ранее тура – горного козла, на этикетках коньяка «Дагвино» появится новый торговый знак «СНС». Знак был разработан порядка пяти лет назад и ранее использовался компанией, поэтому руководители компании сочли логичным вынести его на этикетку. Как рассказал AdLife.spb.ru Владимир Матюшечкин, коммерческий директор «ВКЗ Дагвино», перемены связаны с тем, что изображать на этикетках дагестанского горного козла раньше имели право только три предприятия, а теперь их количество уже приближается к десяти, и петербургский производитель перестал выделяться на их фоне. «Изменение этого элемента товарного знака позволит повысить узнаваемость нашей продукции», - прокомментировал он. По информации, которая появилась сегодня на РБК Санкт-Петербург, «Дагвино» готов отказаться от использования одноименного брэнда полностью. Владимир Матюшечкин, тем не менее, особо подчеркнул в интервью корреспонденту AdLife.spb.ru, что в планы компании не входит изменение названия продукции. «Ни о каком ребрэндинге речь не идет. Мы были и остаемся и ведущими производителями и популяризаторами марки «Дагвино». Просто вместо горного козла появится знак СНС», - заметил он. Точного значения аббревиатуры «СНС» в «Дагвино» не раскрывают, но она совпадает с инициалами основного владельца предприятия — Сергея Нурметовича Сафаралиева. В поддержку рестайлинга будет запущена рекламная кампания, на которую планируется потратить около 2—3 млн руб.

Источник: www.adlife.spb.ru/

08.05.2008 - «АвтоВАЗ» поборол девушек по имени Лада.

Компания «АвтоВАЗ» отстояла в Петербурге преимущественное право на использование своего товарного знака и регистрацию доменного имени lada в Интернете. «АвтоВАЗ», как сообщает ИА Ladaonline, ведет судебную тяжбу с владельцами женского сайта lada.ru c 2005 года. В январе 2008 года Федеральный суд Московского района Санкт-Петербурга восстановил исключительное право «АвтоВАЗа»на торговый знак lada и запретил ответчику использовать доменное имя lada.ru. В конце апреля Городской суд Петербурга отклонил кассационную жалобу ответчика, таким образом автомобильный гигант стал единственным правообладателем этой торговой марки. На сегодняшний день сайт, посвященный обладательницам женского имени Лада, пока продолжает свою работу, но «АвтоВАЗ» планирует реализовать преимущественное право на использование доменного имени lada.ru в ближайшее время.

Источник: www.adlife.spb.ru

08.05.2008 - Kubanskaya, Zubrovka, Okhotnichya и Pertsovka перестали быть "русской водкой"

Право называть напиток "русской водкой" есть в России только у четырех компаний. Но одной из них - ФКП "Союзплодоимпорт" пришлось убрать эти слова с половины брендов, чтобы не потерять право зарабатывать деньги на своих марках, пишет газета "Ведомости". Надпись Russian Vodka исчезла с этикеток Starka, Yubileynaya, Kubanskaya, Zubrovka, Okhotnichya, Pertsovka и Limonnaya, указывается в документах Роспатента. Эти слова появились на бутылках экспортной водки еще в 1969 г. Через 40 лет ФКП "Союзплодоимпорт" убрал надпись, потому что Starka, Pertsovka и другие перечисленные напитки являются не классическими русскими водками, а цветными водками или настойками, объясняет руководитель департамента по связям с общественностью ФКП Юлия Гончарова. "Русской водкой" может называться только продукт, получивший в Роспатенте специальное свидетельство на соответствие требованиям одноименному наименованию места происхождения товара (НМПТ). Для этого заявитель должен принести в патентное ведомство заключение Минсельхоза о том, что его продукт соответствует критериям "русской водки". Процесс регистрации занимает несколько месяцев, отмечают эксперты. Критерии таковы - русская водка должна быть прозрачной, бесцветной, без посторонних примесей, производиться на территории России с соблюдением национальных традиций производства из выращенного в стране сырья. У "Союзплодоимпорта" свидетельство НМПТ на "русскую водку" есть. Но вступившая в силу с 2008 г. четвертая часть Гражданского кодекса запретила владельцу НМПТ передавать право использования этого наименования кому-либо еще. До этого, руководствуясь законом о товарных знаках, ФКП могло передавать "русскую водку" любым лицензиатам как элемент зарегистрированных товарных знаков. С 1 января ФКП выдает лицензии только компаниям, самостоятельно получившим право использования НМПТ "русская водка". Такое право есть у ульяновского завода "Кристалл" (входит в группу "Гросс"), группы "Ост" и "Русского стандарта". Но никто из этих компаний сейчас не работает с "Союзплодоимпортом" и в ближайшее время не собирается это делать. Водки под марками ФКП продолжает разливать московский завод "Кристалл", а завод "КиН" намерен начать производство водок "Сибирская" и "Русская", а также настоек. Обе эти компании пока не имеют прав на НМПТ "русская водка". ФГУП "Росспиртпром", управляющее 51 проц. акций "Кристалла", в начале года подало заявку на регистрацию НМПТ и надеется получить свидетельство в ближайшее время, говорит Дмитрий Добров, начальник управления внешних связей "Росспиртпрома". Заявляет о подаче заявки и председатель совета директоров "КиН" Армен Еганян. Но до момента получения свидетельства использование заводами этикеток с надписями "русская водка" является незаконным, отмечает газета.

Источник: www.finmarket.ru

08.05.2008 - БУДУТ СУДИТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПОДДЕЛЬНОЙ МИНЕРАЛКИ

В Кемерово направлено в суд дело обвиняемых в изготовлении и продаже поддельной минералки. Двое жителей Новокузнецка, не оформляя документов на предпринимательскую деятельность, арендовав помещение, организовали незаконное производство фальсифицированной минеральной воды "Карачинская". Эта вода не только не соответствовала составу воды "Карачинская", но и не отвечала требованиям безопасности, то есть была некачественной и опасной для жизни человека. Как сообщили в следственном комитете при прокуратуре РФ по Кемеровской области, обвиняемые закупили в Новосибирске партию бутылок и пробок, а также изготовили этикетки, после чего наладили производство воды якобы указанной марки. Для ее ингредиентов использовалась водопроводная вода и пищевая сода, отметили в следственном комитете. Следствию удалось доказать два факта продажи фальсификата. В общей сложности, было продано 1 800 бутылок. Практически сразу после начала реализации товара от покупателей поступили жалобы на некачественную воду. "Предпринимателям" предъявлено обвинение в незаконном производстве и сбыте товаров, не отвечающим требованиям безопасности, незаконном использовании товарного знака. По данным следствия, используя товарный знак "Карачинская", они причинили компании "Карачинский источник" крупный ущерб. Также они обвиняются в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.

Источник: www.regions.ru

04.05.2008 - Война за товарные знаки: «Патра» vs «Тагильское пиво».

В антимонопольную службу по Свердловской области с жалобой на недобросовестную конкуренцию обратился пивоваренный завод «Патра». Нижнетагильский производитель пива «Царская охота» и «Золотой стрелец» незаконно, по мнению заявителя, использовал товарные знаки «Охота» и «Стрелец», правообладателем которых является «Патра». На основании документов, подтверждающих признаки нарушения федерального закона «О защите конкуренции», в отношении ООО «Тагильское пиво» было заведено дело. «Согласно заключению специалиста Роспатента в области товарных знаков, сравнительный анализ этикеток подтвердил схожесть товарных знаков при условии однородности товаров. Однако мы будем рассматривать дело только по одной марке пива – «Царская охота», дело по «Золотому стрельцу» направлено в Арбитражный суд», – пояснила JustMedia руководитель отдела УФАС России по Свердловской области Людмила Смернягина. Однако нижнетагильская пивоварня до сих пор не предоставила необходимые документы в антимонопольный орган, ссылаясь на реорганизацию и смену руководства на предприятии, в результате чего против них было возбуждено еще одно дело – за непредставление по требованию ФАС документов и объяснений. Рассмотрение дела по присвоению чужого товарного знака назначено на конец мая.

Источник: www.justmedia.ru

04.05.2008 - "ЛЮКСОЙЛ" лишился бренда.

Коллегия Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) признала полностью недействительной правовую охрану товарных знаков LUXOIL и товарного знака "ЛЮКСОЙЛ". Об этом сообщает пресс-служба "ЛУКОЙЛа".

Кроме этого, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установил, что товарный знак LUXOIL ассоциируется потребителями в целом с товарными знаками, зарегистрированными на имя ОАО "ЛУКОЙЛ" и сходен с ними до степени смешения. Российско-американская компания LUXOIL выпускает технические масла, спецжидкости, пластические смазки, мастики, автоконсерванты и другую продукцию. ЛУКОЙЛ неоднократно инициировал судебные разбирательства о нарушении исключительных прав компании на использование торгового знака ЛУКОЙЛ. В ЛУКОЙЛе считают, что торговый знак LUXOIL был зарегистрирован в 1999 году компанией "Пушкинский завод" (и впоследствии перерегистрированного на его дочернее ООО «Компания ЛЮКСОЙЛ») с нарушением законодательства и до степени смешения схож со знаком ЛУКОЙЛ. Основной акционер ОАО "Пушкинский завод" (Пушкино, Московская область) - американская инвесткомпания US Boston Investments Corporation, зарегистрированная, согласно реестру предприятий штата Массачусетс, в мае 2000 года и управляемая Виктором и Эмили Рудерманами. Завод представлен на российском рынке моторных масел, правда, он не является существенным конкурентом ЛУКОЙЛа. Теперь бренд «ЛЮКСОЙЛ» поменяется на «ЛЮКС», причем компания считает, что «произошедшие уже сейчас изменения в работе с брендом позволяют осуществить переход «ЛЮКС» в более высокий сегмент рынка».

Источник: www.energyland.info

29.04.2008 - Верховный суд вынес решение в пользу белорусского КВН.

Закончена дискуссия о том, принадлежит ли товарный знак "КВН" российскому ООО "ТТО "АМиК" или нет.

Как сообщил на пресс-конференции 29 апреля в Минске председатель правления молодежного общественного объединения "Белорусский КВН" Андрей Муковозчик, 23 апреля судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда Беларуси вынесла решение о том, что "обозначению "КВН" не может быть предоставлена правовая охрана на имя одного из многих возможных пользователей". Судебная коллегия "считает правильным вывод о том, что обозначение "КВН" вошло во всеобщее употребление как обозначение услуг, связанных с игрой КВН, а поэтому ввиду длительного, более сорока лет, использования на территории Беларуси разными пользователями, потеряло различительную способность". Указанное обозначение "может использоваться разными лицами". Напомним, ранее ООО "ТТО "АМиК" заявило об исключительных правах на использование товарного знака "КВН". Руководство российской компании сообщало, что Евролига КВН (Минск) "отправляется в академический отпуск", что, в частности, связано со спором на использование товарного знака "КВН". До этого "Белорусский КВН" ежегодно заключал договор, в рамках которого ему предоставлялась "возмездная лицензия на пользование товарным знаком "КВН" на территории Беларуси". На пресс-конференции в январе этого года А.Муковозчик заявил о готовности искать компромисс и возобновить сотрудничество с "АМиК". Однако уже в феврале было получено письмо от руководства российской компании с требованиями "незамедлительно прекратить использование торгового знака "КВН" в любой форме" и "впредь не использовать торговый знак без согласования с правообладателем". После решения Верховного суда А.Муковозчик считает, что спор о правообладании товарным знаком "КВН" на территории Беларуси окончен.

Источник: http://naviny.by

28.04.2008 - Алкогольная фамилия.

В конце 2008 года на прилавках Европы появится водка "Абрамович".

Серия алкогольных брендов, посвященных знаменитостям, пополнится еще одним наименованием. Однако, вопреки существующему правилу, новым водочным "героем" станет не политик, а бизнесмен - владелец Челси Роман Абрамович. Водка с его фамилией на этикетке должна появиться уже в конце 2008 года. Автор идеи - литовский предприниматель Рамунас Кулюшас уверен в радужных перспективах сего напитка, но не факт, что сама знаменитость захочет видеть свою фамилию на водочной этикетке. А учитывая связи и возможности Абрамовича, создать неприятности своему стеклянному однофамильцу он при желании вполне способен.

Использование имен и фамилий известных людей стало распространенным явлением в России сравнительно недавно. До 1992 года на производство алкоголя существовала госмонополия, а члены Политбюро к такого рода популярности не стремились. Впрочем, существовали скрытые бренды, вроде водки по 4 рубля 70 копеек. Как принято считать, ее выпуск в 1983 году санкционировал лично генсек Юрий Андропов, в честь чего в народе ее назвали "Андроповкой". Зато уж 90-е годы "политизировали" крепкий алкоголь сверх всякой меры. Трудно было встретить ларек, в котором не торговали бы "беленькой" с надписями Gorbatschow или Jelzin (хотя, по некоторым данным, первая из них не имела отношения к первому и единственному президенту СССР). Однако эти именные водочные марки большой популярности у населения не снискали - то ли из-за идеологической чуждости, то ли из-за надписей на латинице. Недолгим был и успех Rasputin`а, "дважды изобрАженного на бутылке". В таком тонком вопросе, как продвижение крепких спиртных напитков, отечественный пиар проявил себя несравненно лучше. Пример тому - водка "Жириновский". Король эпатажа на российской политической сцене даром времени не терял и с 1994 года начал конвертировать политический капитал в обычный, денежный. Водка "Жириновский" стала одним из самых популярных брендов 90-х. Характерно, что водкой Владимир Вольфович отнюдь не ограничился, довольно быстро освоив сегменты чая, сигарет, майонеза. Тут, правда, коммерческий успех был не столь впечатляющим, но и популярность лидера ЛДПР уже не демонстрировала запредельных высот. Случай с Жириновским - редкий в российской бизнес-практике. Обычно сами политики изготовлением продуктов под своими собственными марками не увлекались. Был еще фармацевт, депутат и кандидат в президенты Владимир Брынцалов, но его продукция в народе "не пошла". Зато третьих лиц, желающих заработать на популярности того или иного деятеля, всегда было хоть отбавляй. В начале нового тысячелетия, словно отражая политические тенденции, "цветущую сложность" в "политическом" сегменте алкогольного рынка сменил уверенный лидер - водка "Путинка". Компания "Винэксим" сумела неплохо подняться на популярности второго президента России, причем со временем популярность продукта только набирала обороты. Если в 2005 году "Путинка" занимала 3,9 процента всего водочного рынка в стоимостном выражении, то в 2006 году - уже 4,2 процента, а в 2007-м — 4,3. К слову, до 80 процентов всей выручки этого производителя приходится именно на "Путинку". После столь феерического успеха продолжатели и эпигоны не могли не найтись. Сам "Винэксим" продолжал гнуть "путинскую" линию, попросив Роспатент в декабре 2007 года о регистрации товарного знака "Володя и медведи". Другие же начали разыгрывать карту избранного президента России Дмитрия Медведева. Сразу после последних выборов в Госдуму некая компания под названием "Инсо-энерго" подала пакет заявок на регистрацию знаков "Царь-медведь", "Медведка" и "Медведевка". Но наибольшей прозорливостью отличилась фирма "Мариса-торг", подсуетившаяся в регистрации марки "МЕДВЕДЕВка" еще в ноябре 2005 года, когда Медведева только-только назначили первым вице-премьером. Остается лишь гадать, будет ли в итоге создано множество посвященных новому президенту брендов, или "должен остаться только один". Но если фигуры публичной политики могут использоваться для "сорокаградусных" коммерческих проектов, почему бы такой фокус не повторить с акулами бизнеса? Таким вопросом задался бизнесмен из Литвы Рамунас Кулюшас. В качестве торговой марки для своего нового продукта он решил использовать самого, пожалуй, популярного человека в мире российского бизнеса - владельца "Челси" Романа Абрамовича. Марка уже зарегистрирована в Великобритании и ждет своей участи в США. А вот Роспатент посчитал нужным отказать литовцу в регистрации бренда. Собственно, для Кулюшаса потеря невелика - общественное мнение в России по отношению к доморощенным миллиардерам не самое благожелательное. То ли дело Запад - после того, как бывший нефтяной король ворвался в старую добрую Англию с миллионными покупками самых дорогих игроков мира и "Калинкой" на трибунах домашней арены "Челси" "Стэмфорд Бридж", в Европе он стал просто олицетворением российских магнатов. Именно на премиум-сегмент западного рынок Кулюшас и ориентируется, так что водка с фамилией одного из богатейших людей России будет доступна отнюдь не каждому россиянину. Любопытно, что ранее в России производители пытались сыграть на популярности клуба Абрамовича. Три года назад "Парламент груп" договорилась с "Челси" на использование клубной эмблемы в своей водке. Увы, недолго музыка играла. Клуб посчитал, что стоимость его марки в России существенно выросла, и потребовал прекратить распространение водки Special for Chelsea. Компания успела выпустить лишь 500 бутылок, которые мгновенно были раскуплены российскими фанатами команды. Такая участь может грозить и новоявленной водке "Абрамович". Хотя законы, в общем-то, не мешают регистрировать чужую фамилию в качестве бренда, они точно так же не мешают патентным органам давать вежливые отказы в подобных случаях. Да и сам миллиардер может этому факту не порадоваться. Так что запретить водку, спекулирующую на имени не самого общительного и открытого российского бизнесмена, последнему вполне по силам. Будет ли он вообще связываться с такой мелочью - другой вопрос.

Источник: http://lenta.ru

22.04.2008 - РИА «Новости» купило «The Moscow News» и «Московские новости».

РИА «Новости» и холдинг «Объединенные медиа» договорились в пятницу, 18 апреля, о передаче РИА «Новости» товарных знаков «The Moscow News» и «Московские новости». Как пишет газета «КоммерсантЪ», пакет документов, обеспечивающий реализацию этого соглашения, находится в Роспатенте и Россвязьохранкультуре в стадии оформления. По словам гендиректора «Объединенных медиа» Даниила Купсина, «соглашение было заключено на коммерческой основе», однако его сумму господин Купсин назвать отказался. По словам главного редактора «Комсомольской правды» Владимира Сунгоркина, «удивительно, что бренды кто-то купил, они уже давно обесценились». 1 января 2008 года холдинг «Объединенные медиа» прекратил выпуск русскоязычных «Московских новостей» в связи с нерентабельностью газеты. Как пишет «Российская газета», после того как процедура передачи интеллектуальной собственности будет завершена, все права на торговые знаки окончательно перейдут к РИА «Новости». Выпуск же англоязычной газеты The Moscow News в прежнем формате продолжит Автономная некоммерческая организация «Англоязычная газета «Новости Москвы».

Источник: www.fedpress.ru

17.04.2008 - "Одноклассники" подали в суд на одноименную книгу.

Владельцы социальной сети odnoklassniki.ru подали иск на издание "Эксмо" за выпуск книги "Одноклассники", в обложке которой использованы элементы стиля популярного социального сайта, сообщает "Коммерсант". "Дизайн обложки книги копирует наш фирменный стиль, кроме того, ссылка на odnoklassniki.ru содержится в выходных данных. Мы считаем, что таким образом издательство вводит в заблуждение наших клиентов, внушая им, что мы имели какое-то отношение к написанию или выпуску этой книги", - говорит руководитель "Одноклассников" Альберт Попков. В качестве компенсации требуются 200 тыс. руб. Перед подачей иска "Эксмо" поступало предложение выплатить компенсацию, либо изъять из продажи тираж книги, но ответа не последовало. "Издательство предлагало вариант разрешения ситуации, но, видимо, он их не устроил. Некоторое сходство обложки с интерфейсом сайта есть. Это объясняется тем, что сайт является одним из мест действия романа", - прокомментировала глава пресс-службы "Эксмо" Мария Румянцева. Книга "Одноклассники" появилась в продаже в феврале, она повествует о встретившихся с помощью odnoklassniki.ru школьных друзьях, начавших один за другим погибать. Однозначного мнения по исходу дела нет, шансы на победу есть как у "Эксмо", так и у "Одноклассников". Первые могут настоять на том, что не использовали точь-в-точь элементы сайта, последние имеют право потребовать компенсацию на основании закона "О товарных знаках", упоминающего о "схожести до степени смешения".

Источник: http://techlabs.by

16.04.2008 - Роспатент зарегистрировал торговый знак "Сиб Упак".

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) 21-го марта 2008 г. вынесла положительное решение о государственной регистрации товарного знака в пользу ООО "Сиб Упак" (Барнаул). За 10 лет работы на российском рынке упаковки и ингредиентов для пищевой промышленности имя компании стало широко известно в профессиональных кругах. Регистрация торгового знака обусловлена желанием компании позиционировать себя как поставщика упаковки и пищевых ингредиентов премиум-класса и защитой ТМ от неправомерного использования. Товарный знак "Сиб Упак" распространяется на организацию ярмарок, расфасовку, упаковку и хранение товаров и дизайнерские услуги в области упаковки.

Источник: www.upakovano.ru

16.04.2008 – Интеллектуальный капитал предприятий народных художественных промыслов.

ФИЛИППОВА Ирина руководитель патентного бюро «ВАШ ЗНАК» выступила на конференции Ассоциации «Народных художественных промыслов России» с докладом «Интеллектуальная собственность, как основа интеллектуального капитала предприятий народных художественных промыслов». Конференция проходила 16 апреля 2008г. на ВВЦ в рамках Фестиваля народных мастеров и художников России «ЖАР ПТИЦА».

11.04.2008 - Бренды в опасности.

Количество рассмотренных в 2007 году российскими арбитражными судами заявлений о незаконном использовании товарных знаков увеличилось почти вдвое, сообщает dp.ru. По данным арбитражного суда их число составило 2699. Согласно оценкам 70% процентов всех рассмотренных дел пришлись на долю Москвы и Санкт-Петербурга. Споров по поводу торговых знаков становится больше, не смотря на то, что компании уже юридически грамотнее, чем раньше. Причин тому несколько. Во-первых, товарный знак – один из индикаторов бренда, вложения в который составляют миллионы долларов, и терять их никто не хочет. Вторая причина – это, непосредственно, юридическая грамотность компаний. Тенденцией стали такие случаи, когда, например, производитель регистрирует название, не вспомнив о защите дизайна этикетки, а дистрибьютор, потом её регистрирует в качестве товарного знака. Или когда чужой товарный знак, опять же, регистрируют, чтобы потом продать его настоящему владельцу. Много примеров «паразитирования» на чужом бренде, как говорит руководитель лаборатории «Управление рынком» Высшей школы маркетинга и развития бизнеса Владимир Домнин, что лишний раз свидетельствует о незащищенности бренда.

Источник: www.segment.ru

11.04.2008 - Абрамович защитил свой клуб от посягательств водочников.

Футбольный клуб «Челси», принадлежащий Роману Абрамовичу, добился запрета на использование своей эмблемы российским производителем водки, компанией «Парламент групп», сообщает lenta.ru со ссылкой на газету «Ведомости». Палата по патентным спорам (ППС) аннулировала регистрацию товарного знака, который копирует эмблему клуба. Знак ранее принадлежал фирме «Модус», входящей в «Парламент групп». По словам генерального директора «Парламент групп» Сергея Куприянова, компания три года назад договорилась со структурами Романа Абрамовича, что проведет правовую очистку наименования Chelsea в России, а за это получит лицензию на использование товарного знака по классам 32 и 33 (алкогольные напитки). «Парламент групп» даже выпустила пробную партию водки Parliament Special for Chelsea в 500 бутылок, которую раскупили английские болельщики. Цена бутылки на аукционах доходила до 800 фунтов стерлингов. Сейчас же клуб считает, что интерес к товарному знаку резко возрос после покупки Chelsea в 2003 году г-ном Абрамовичем, и потребовал отменить регистрацию знака на стороннюю компанию. Напомним, что управляющей компанией «Парламент групп» владеет Copecresto Enterprises Ltd, акционерами которой являются польская дистрибуторская фирма Central European Distribution Corporation (CEDC) и менеджеры «Парламент групп». Финансовые показатели группы не раскрываются.

Источник: www.companion.ua

09.04.2008 - Товарный знак «ЛУКОЙЛа» украли «кустарники».

В стадии завершения находится уголовное дело, где пострадавшей стороной выступила компания «ЛУКОЙЛ». Группа лиц кустарным способом изготовляла поддельную продукцию – масла – и наклеивала фирменные этикетки. Девять обвиняемых сейчас знакомятся с материалами уголовного дела по статьям мошенничество и использование товарного знака. Отметим, поддельной продукции было изъято на 1,7 миллиона рублей. Как отметил начальник Главного следственного управления при ГУВД края, генерал-майор юстиции Андрей Останин, группа преступников работала под прикрытием фирмы. «Низкосортное масло разливали в емкость класса «Люкс», – пояснил г-н Останин. – Печатали все товарные знаки, отдельно заказывая их в Туле. Преступники действовали на территории Перми. Сейчас обвиняемые завалили все инстанции жалобами. Но это пройденный этап».

Источник: http://59.ru

08.04.2008 - МТС: наш бренд является полностью самостоятельным изображением.

Седьмого апреля на заседании апелляционного совета Национального центра интеллектуальной собственности в Минске представитель компании МТС заявил, что ее бренд является полностью самостоятельным изображением. По словам Дмитрия Ходоса, об отсутствии связи картинки с произведением "Яйцеквадраты" свидетельствуют данные независимой экспертизы. "Итоги независимого исследования товарного знака и "Яйцеквадратов" (произведения белорусских поэта Алеся Рязанова и художника Виктора Марковца, подавших иск против МТС – Телеграф) доказывают, что между ними "нет ничего общего" и бренд "МТС" не является копией художественного произведения", сказал Дмитрий Ходос, передает БелаПАН. Представитель МТС подчеркнул, что бренд компании был разработан английской фирмой Wolff Olins и предоставил членам апелляционного совета оригиналы контракта с английской фирмой на изготовление бренда и банковских платежных документов по оплате дизайнерских услуг. Адвокатам заявителей иска с ними ознакомиться не позволили по причине коммерческой тайны. Помимо этого, Дмитрий Ходос назвал явной провокацией обращение Алеся Рязанова и Виктора Марочкина к в Минское епархиальное управление, в котором они просили признать "проявлением неуважительного отношения к религиозным чувствам верующих" использование красного яйца, являющегося пасхальным символом, в коммерческих целях. Председатель апелляционного совета Наталья Боркун пообещала вынести решение по спору после ознакомления с ответом Минского епархиального управления, а также заявила, что стороны привели "достаточно аргументов".

Источник: http://telegraf.by

07.04.2008 - У каждой компании должно быть оригинальное имя.

«Однофамильцы» должны сменить фамилии. С таким призывом обращается к фирмам и организациям налоговая служба. Четвёртая часть Гражданского кодекса, которая вступила в силу в 2008 году, помимо различных аспектов прав на объекты интеллектуальной собственности регулирует и такое понятие, как «фирменное наименование юридического лица». Не секрет, что в одной и той же сфере работают фирмы, названия которых отличаются друг от друга только цифрой и буквой, например ООО «Имидж» и ООО «Имидж-М». Теперь в связи с новым законодательством таким «однофамильцам» придётся сменить названия. Юридические лицо не имеет права использовать название, тождественное фирменному наименованию другого лица или сходного с ним до степени смешения, если они осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование одного из них было включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) раньше, чем фирменное наименование последователя. Причём, законодательство не возлагает контроль за соблюдением этих требований на регистрирующие органы (налоговую службу). То есть налоговая, принимая документы для регистрации какой-либо фирмы, не осуществляет проверку её названия на совпадение. Предъявить претензии и потребовать прекратить использование схожего фирменного наименования имеет право только то юридическое лицо, чьи права нарушены. Чтобы избежать подобных казусов и узнать, не зарегистрировано ли такое же название, необходимо зайти на сайт Федеральной налоговой службы www.nalog.ru в раздел «Сведения о юридических лицах, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц (публикация)».

Источник: www.bel.ru